<p><span style="padding: 3px 10px; border-radius: 5px; color: #ffffff; font-weight: bold; display: inline-block; background-color: #ff0000;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;External Email - Use Caution&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span></p><p></p><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>I&#39;m currently running a time-frequency analysis, and I&#39;m having some trouble with power.plot_topomap. I&#39;m trying to plot the difference between two conditions, but the plotting function only shows positive values when I try to plot gradiometers. According to the documentation, this function combines them using RMS:</div><div>ch_type : &#39;mag&#39; | &#39;grad&#39; | &#39;planar1&#39; | &#39;planar2&#39; | &#39;eeg&#39; | None<br>    The channel type to plot. For &#39;grad&#39;, the gradiometers are<br>    collected in pairs and the RMS for each pair is plotted.<br></div><div><br></div><div>My understanding, however, is that this is not the correct behavior for TFRs. Since TFRs no longer include information about the direction of the dipole, wouldn&#39;t you want to combine planar gradiometers by taking their sum? Taking the RMS after computing TFRs causes me to lose the direction of the effect. This site explains a similar analysis in Fieldtrip: <a href="http://www.fieldtriptoolbox.org/example/combineplanar_pipelineorder/">http://www.fieldtriptoolbox.org/example/combineplanar_pipelineorder/</a></div><div><br></div><div>Is there a way to combine planar gradiometers by taking the sum of each channel instead of the RMS? This would be analogous to the Fieldtrip function ft_combineplanar.<br></div><div><br></div><div>Alternatively, is there a different way to plot the difference between two TFRs over gradiometers, preserving decreases in power?</div><div><br></div><div>Thanks!</div><div>geoff<br></div></div>